Обо мне
Главная
ТТХ
Личные пристрастия
Автомобиль
Любит/не любит
Верю/не верю
Спорт
Книги
Краткая биография
Фотографии
2006
Архипо-Осиповка-2006
Артур
Март-апрель
Январь-февраль
2005
Артур
Ноябрь-декабрь
Октябрь
Сентябрь
УЗИ.
2004
Дахаб
Свадьба-2
Утро
Регата
Зоо
Кайтинг
Крещение
НГ
2003
Отпуск-03
Встреча курса-03
Чегет
2002
Европа
7 ноября
Остальное
Автомобиль
Ассорти
Армия
Обратная связь
Контакты
гостевая книга
Блоги
Мои вопросы и ответы
Мой чёрный ящик
Социальные сети
Мой круг
В Контакте
Linked In
Другие мои странички
ВК Луч
Луч-МГСУ
Научные проекты
Доски.Класс Рейсборд. Гонки
IT-технологии
Проекты моего отца
  

Я не верю, в историю, в ту самую историю, которую с детства и со школы, цветастыми книжками-букварями впихивали в пытливые детские умы. В нецелостности и противоречивости общепринятой хронологии я стал убеждаться еще до ознакомления с работами Носовского, Фоменко, Морозова, и даже беллетристикой Гумилева. Разумеется, далее я все более убеждаюсь, в неадекватности текущей хронологической датировки. Это не означает, что я автоматически принимаю предлагаемые альтернативные реконструкции истории — но большинство таких гипотез мне в данный момент кажутся гораздо более вероятными, чем общепринятые трактовки исторических событий.

Здесь я не буду развивать никакой аргументации — к сожалению, здесь и сейчас — это не то время и не то место. Еще раз к сожалению, я убежден, что должны сменится пару поколений историков, что бы появились специалисты-историки, незашорено понимающие проблематику хронологии, и способные к независимому исследованию. Сейчас, альтернативными реконструкциями истории занимаются как правило, вменяемые специалисты из наук естественных, понимающих, что есть доказательство, что есть метод, что есть его точность и как все это связано. Специалисты историки, к сожалению, кроме неадекватного блеяния, (см обзор критики с комментариями), пока предложить ничего не могут.

Лично для меня, позиция отрицания стандартной хронологии приводит, к немифологизированному восприятию истории моей страны (отказ от мифов "Монгольское иго", "Культурный средневековый запад", "Отсталость допетровских времен" и т.п). Становится интересно посещать историко-краеведческие музеи, особенно небольшие и локальные, где не навели сильную "подгонку" под официал, и где выслушав стандартные россказни, на тему "тут было все круто и культурно, потом пришли неясные варвары, потом несколько веков ничего не было, а потом началось восстановление...", можно попробовать вправить мозги экскурсоводу, а экспонаты хитро ухмыляются на тему "читай Фоменко". Вставляет.

Замечание — для тех, кому вышесказанное непонятно по сути, приглашаю для начала сюда.


С другой стороны, я верю в генетику и грядущее торжество нанотехнологий. Действительно, последний технологический прорыв цивилизации был в области информационных технологий (включая электронную базу и т.п.). Туда уходили лучшие умы, умы похуже крутились вокруг … На самом деле, все это подготовило базу (выросла дискретная математика, вычислительное моделирование и т.п.) к следующему прорыву.

Мне мыслиться, это будет широкий спектр нанотехнологий: генетика, клеточная медицина, новые материалы и основанные на этом энергосберегающие технологии, заселение ближайшего космоса, неограниченная жизнь даже для существ с линейной (а не кольцевой) структурой ДНК, как я, и вероятно Вы (возможно эту страничку читают в другой галактике — привет Lur с Omicron Persej 8!, или мутанты в канализации, я же не знаю точно …). Только представьте — саморастущие высокопрочные одежда и здания, никаких кровавых врачей-хирургов рубящих скальпелями вдрызг ваше драгоценное и любимое (вы ведь его любите, не так ли?) тело — вместо этого умные клеточные автоматы, восстанавливающие клетки с поврежденной ДНК, и переводящие "часы смерти" назад. А если за лет 400 стало скучно жить в своем теле — не беда, его можно будет непрерывным (гомоморфным) образом модифицировать, вплоть до смены первичных половых признаков … Э-эх ….

А что касается воя на тему морали и этики в генетике (хм, каламбур получился), то мне вспоминаются лекции во французском колледже при МГУ на философском (на самом деле теологическом) факультете, где долго обсасывалась диалектика существования души у клонов — как говорится в известном анекдоте, "Марь Иванна, мне бы ваши проблемы".

И опять таки, приглашаю популярно просвещаться сюда.


А вот в путешествия со сверхсветовой скоростью или безопасное для органики перемещение через порталы я не верю. Верю, что куб Зельманова почти заполнен, а единая теория поля непознаваема — вот такой вот агностицизм. Впрочем, в нем есть место и для оптимизма:

— Вы что, ведь невозможно летать быстрее скорости света!
— Конечно. Поэтому в 2228 году ученые увеличили ее.

 Дата модификации: 2006/04/25
Дизайн: Stas stas-fomin@yandex.ru   наверх версия для печати
Используются технологии uCoz